1-й вопрос:     Что такое коммунизм?
Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата.

2-й вопрос:     Что такое пролетариат?
Ответ: Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, — класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века.

3-й вопрос:  Значит,  пролетарии  существовали не  всегда?
Ответ: Нет, не всегда. Бедные и трудящиеся классы сущеювали всегда,  и обычно  трудящиеся  классы пребывали в бедности. Но такие бедняки, такие рабочие, которые жили бы в только что указанных условиях,  т.  е. пролетарии, сущест­вовали не всегда,  так же как не  всегда  конкуренция  была вполне свободной и неограниченной.

4-й вопрос:   Как возник пролетариат?
Ответ:   Пролетариат  возник  в   результате промышленной революции, которая произошла в Англии во второй половине прошлого века и после этого повторилась во всех цивилизован­ных странах мира.  Эта промышленная революция была вы­звана изобретением паровой машины, различных прядильных машин,  механического  ткацкого   станка  и  целого  ряда  дру­гих механических приспособлений. Эти машины, которые сто­или очень дорого и поэтому были доступны  только  крупным капиталистам, изменили весь существовавший до тех пор способ производства и вытеснили прежних рабочих, ибо машины из­готовляли товары дешевле и лучше, чем могли их сделать рабочие с помощью своих несовершенных прялок и ткацких станков. Таким путем эти машины отдали промышленность це­ликом в руки крупных капиталистов и совершенно обесценили ту ничтожную собственность, которая принадлежала рабочим (инструменты, ткацкие станки и т.д.), так что капиталисты вскоре все захватили в свои руки, а у рабочих не осталось ничего. Тем самым в области изготовления тканей введена была фабричная система. — Как только был дан толчок к вве­дению машин и фабричной системы, последняя быстро распро­странилась и во всех остальных отраслях промышленности, особенно в области набивки тканей, в книгопечатании, в гон­чарном производстве и в производстве металлических изделий. Труд стал все больше и больше разделяться между отдельными рабочими, так что рабочий, который раньше выполнял всю работу целиком, теперь стал делать только часть ее. Это раз­деление труда позволило изготовлять продукты быстрее, а по­тому и дешевле. Оно свело деятельность каждого рабочего к одному какому-нибудь, весьма простому, постоянно повто­ряющемуся, механическому приему, который с таким же успе­хом, и даже значительно лучше, мог выполняться машиной. Таким путем все эти отрасли промышленности, одна за другой, подпали под власть пара, машин и фабричной системы, точно так же, как это имело место в прядильном и ткацком произ­водстве. Но тем самым они целиком переходили в руки круп­ных капиталистов, и рабочие также и здесь лишались послед­них остатков своей самостоятельности. Постепенно фабричная система распространила свое господство не только на ману­фактуру в собственном смысле этого слова, но стала все более и более завладевать также и ремеслом, так как и в этой об­ласти крупные капиталисты все более вытесняли мелких ма­стеров, устраивая большие мастерские, в которых можно было достигнуть экономии на многих расходах и также ввести де­тальное разделение труда. В результате, мы пришли теперь к тому, что в цивилизованных странах почти во всех отраслях труда утвердилось фабричное производство и почти во всех этих отраслях ремесло и мануфактура вытеснены крупной промышленностью. — Вследствие этого прежнее среднее сосло­вие, в особенности мелкие ремесленные мастера, все более разоряется, прежнее положение работника совершенно ме­няется и создаются два новых класса, которые постепенно поглощают все прочие. А именно:

I. Класс крупных капиталистов, которые во всех цивили­зованных  странах  уже  в  настоящее  время  являются  почти единственными владельцами всех жизненных средств, а также сырья и орудий (машин, фабрик и т. п.), необходимых для их производства. Это класс буржуа, или буржуазия.

II. Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен полу­чать необходимые для их существования средства к жизни. Этот   класс   называется   классом   пролетариев,   или   пролета­риатом.

5-й вопрос:  При каких условиях совершается эта продажа труда пролетариев буржуа?
Ответ: Труд — такой же товар, как и всякий другой, и цена его определяется теми же законами, как и цена всякого другого товара. При господстве крупной промышленности или свобод­ной конкуренции, — что, как мы увидим дальше, есть одно и то же, — цена товара в среднем всегда равняется издержкам производства этого товара. Следовательно, цена труда тоже равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер. Более, чем нужно для этой цели, рабочий за свой труд не получит; цена труда, или заработная плата, будет, следовательно, самой низкой, составит тот минимум, который необходим для поддер­жания жизни. Но так как в делах бывают то лучшие, то худ­шие времена, рабочий будет получать то больше, то меньше, совершенно так же, как фабрикант получает то больше, то меньше за свой товар. И как фабрикант в среднем, если взять хорошие и плохие времена, все-таки получает за свой товар не больше и не меньше, чем издержки производства, так и ра­бочий в среднем получит не больше и не меньше этого мини­мума. Этот экономический закон заработной платы будет осу­ществляться тем строже, чем больше крупная промышленность будет овладевать всеми отраслями труда.

6-й вопрос:  Какие трудящиеся классы существовали до про­мышленной революции?
Ответ: Трудящиеся классы, в зависимости от различных ступеней общественного развития, жили в различных условиях и занимали различное положение по отношению к имущим и господствующим классам. В древности трудящиеся были ра­бами своих хозяев, подобно тому как они являются рабами еще и теперь во многих отсталых странах и даже в южной части Соединенных Штатов. В средние века они были крепост­ными дворян-землевладельцев, каковыми остаются и по сей день еще в Венгрии, Польше и России. Кроме того, в городах в средние века, вплоть до промышленной революции, существо­вали ремесленные подмастерья, работавшие у мелкобуржуаз­ных мастеров, а с развитием мануфактуры стали постепенно появляться мануфактурные рабочие, которых нанимали уже более крупные капиталисты.

7-й вопрос:  Чем отличается пролетарий от раба?
Ответ: Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определенного господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролета­рий является, так сказать, собственностью всего класса бур­жуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом. Раб стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции и ощущает на себе все ее колебания. Раб считается вещью, а не членом гражданского общества. Пролетарий признается личностью, членом гражданского обще­ства. Следовательно, раб может иметь более сносное существо­вание, чем пролетарий, но пролетарий принадлежит к обществу, стоящему на более высокой ступени развития, и сам стоит на более высокой ступени, чем раб. Раб освобождает себя тем, что из всех отношений частной собственности уничтожает одно только отношение рабства и благодаря этому тогда только ста­новится пролетарием;  пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность  вообще.

8-й  вопрос:  Чем  отличается  пролетарий  от  крепостного?
Ответ: Во владении и пользовании крепостного находится орудие производства, клочок земли, и за это он отдает часть своего дохода или выполняет ряд работ. Пролетарий же ра­ботает орудиями производства, принадлежащими другому, и производит работу в пользу этого другого, получая взамен часть дохода. Крепостной отдает, пролетарию дают. Существо­вание крепостного обеспечено, существование пролетария не обеспечено. Крепостной стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции. Крепостной освобождает себя либо тем, что убегает в город и становится там ремеслен­ником, либо тем, что доставляет своему помещику вместо ра­боты или продуктов деньги, становясь свободным арендатором, либо тем, что он прогоняет своего феодала, сам становясь соб­ственником. Словом, он освобождает себя тем, что так или иначе входит в ряды класса, владеющего собственностью, и вступает в сферу конкуренции.  Пролетарий же освобождает себя тем, что уничтожает конкуренцию, частную собственность и все классовые различия.

9-й вопрос:   Чем отличается пролетарий от ремесленника?
( Дальше у Энгельса в рукописи пробел, оставленный им для ответа на 9-й вопрос. Ред. )

10-й вопрос: Чем отличается пролетарий от мануфактурного рабочего?
Ответ: Мануфактурный рабочий XVI — XVIII веков почти повсюду владел еще орудиями производства: своим ткацким станком, прялкой для своей семьи и маленьким участком земли, который он возделывал в свободные от работы часы. У проле­тария ничего этого нет. Мануфактурный рабочий живет почти всегда в деревне и находится в более или менее патриархаль­ных отношениях со своим помещиком или работодателем. Пролетарий большей частью живет в больших городах и с ра­ботодателем его связывают чисто денежные отношения. Круп­ная промышленность вырывает мануфактурного рабочего из его патриархальных условий; он теряет последнее имущество, каким еще обладал, и только тогда превращается в силу этого в пролетария.

11-й вопрос: Каковы были ближайшие последствия промышленной революции и разделения общества на буржуа и проле­тариев?
Ответ: Во-первых, вследствие того, что машинный труд все более понижал цены на изделия промышленности, во всех странах света прежняя система мануфактуры, или промышлен­ности, основанной на ручном труде, была целиком разрушена. Все полуварварские страны, которые до сих пор оставались более или менее чуждыми историческому развитию и промыш­ленность которых до сих пор покоилась на мануфактуре, были таким путём насильственно вырваны из своего состояния замкнутости. Они стали покупать более дешевые товары анг­личан и обрекли на гибель своих собственных мануфактурных рабочих. Таким образом, страны, которые в течение тысячеле­тий не знали прогресса, как, например, Индия, подверглись полной революции, и даже Китай в настоящее время идет навстречу революции. Дошло до того, что новая машина, ко­торая сегодня изобретается в Англии, за один год лишает хлеба миллионы рабочих в Китае. Таким образом, крупная промыш­ленность связала между собой все народы земли, объединила все маленькие местные рынки во всемирный рынок, подгото­вила всюду почву для цивилизации и прогресса и привела к тому, что все, что совершается в цивилизованных странах, должно оказывать влияние на все остальные страны; так что, если теперь в Англии или во Франции рабочие себя освободят, то во всех других странах это должно вызвать революции, ко­торые рано или поздно приведут также и там к освобождению рабочих.

Во-вторых, всюду, где крупная промышленность сменила мануфактуру, промышленная революция в чрезвычайной мере умножила богатство и могущество буржуазии и сделала ее пер­вым классом в стране. Результатом этого было то, что повсюду, где совершился такой процесс, буржуазия получила в свои руки политическую власть и вытеснила классы, которые гос­подствовали до тех пор, — аристократию, цеховое бюргерство и представлявшую тех и других абсолютную монархию. Буржуазия уничтожила могущество аристократии, дворянства, отменив майораты, или неотчуждаемость земельных владений, и упразднив все дворянские привилегии. Она сокрушила могу­щество цехового бюргерства, упразднив все цехи и все приви­легии ремесленников. На место тех и других она поставила свободную конкуренцию, т.е. такое состояние общества, при котором каждый имеет право заниматься любой отраслью про­мышленной деятельности, причем ничто не может ему в этом помешать, кроме отсутствия нужного для этого капитала. Введение свободной конкуренции равносильно, таким образом, открытому заявлению, что отныне члены общества не равны между собой лишь постольку, поскольку не равны их капи­талы, что капитал становится решающей силой, а капиталисты, буржуа, тем самым становятся первым классом в обществе. Но свободная конкуренция необходима для начального периода развития крупной промышленности, потому что она представ­ляет собой единственное состояние общества, при котором мо­жет вырасти крупная промышленность. — Буржуазия, уничто­жив таким путем общественное могущество дворянства и цехо­вого бюргерства, уничтожила также и их политическую власть. Став первым классом в обществе, она провозгласила себя пер­вым классом и в политической области. Она сделала это путем введения представительной системы, которая основана на бур­жуазном равенстве перед законом, на законодательном призна­нии свободной конкуренции. Эта система была введена в евро­пейских странах в виде конституционной монархии. В консти­туционных монархиях правами избирателей пользуются лишь те, кто обладает известным капиталом, т.е. только буржуа. Эти буржуа-избиратели выбирают депутатов, а эти буржуа-депу­таты, используя право отказа в налогах, избирают буржуазное правительство.

В-третьих, промышленная революция всюду способствовала развитию пролетариата в той же мере, как и развитию буржуазии. Чем богаче становилась буржуазия, тем многочисленнее становились пролетарии. Так как работу пролетариям мо­жет предоставить только капитал, а капитал увеличивается только тогда, когда применяет труд, то рост пролетариата происходит в точном соответствии с ростом капитала. В то же время промышленная революция собирает буржуа и пролета­риев в большие города, где всего выгоднее развивать промыш­ленность, и этим скоплением огромных масс в одном месте внушает пролетариям сознание их силы. Затем, по мере того как развивается промышленная революция, по мере дальней­шего изобретения новых машин, вытесняющих ручной труд, крупная промышленность оказывает все большее давление на заработную плату и снижает ее, как мы уже сказали, до мини­мума, вследствие чего положение пролетариата становится все более невыносимым. Так, с одной стороны, вследствие ро­ста недовольства пролетариата, а с другой — вследствие роста его мощи, промышленная революция подготовляет социальную революцию, которую произведет пролетариат.

12-й вопрос: Каковы были дальнейшие последствия про­мышленной революции?
Ответ: Крупная промышленность создала, в виде паровой и других машин, средства, позволяющие в короткое время и с небольшими затратами до бесконечности увеличивать промыш­ленное производство. Благодаря такой легкости расширения производства свободная конкуренция, являющаяся необходи­мым следствием этой крупной промышленности, вскоре при­няла чрезвычайно острый характер; масса капиталистов броси­лась в промышленность, и очень скоро произведено было больше, чем могло быть потреблено. В результате этого произ­веденные товары невозможно было продать и наступил так называемый торговый кризис. Фабрики должны были остано­виться, фабриканты обанкротились и рабочие лишились хлеба. Повсюду наступила ужасная нищета. По истечении некоторого времени избыточные продукты были проданы, фабрики снова начали работать, заработная плата поднялась, и постепенно дела пошли лучше, чем когда-либо. Но не надолго, ибо вскоре снова было произведено слишком много товаров, наступил но­вый кризис, протекавший совершенно так же, как и предыду­щий. Таким образом, с начала этого столетия в положении промышленности беспрестанно происходили колебания между периодами процветания и периодами кризиса, и почти регу­лярно через каждые пять-семь лет наступал такой кризис, при­чем каждый раз он вызывал величайшие бедствия среди рабо­чих, всеобщее революционное возбуждение и величайшую опас­ность для всего существующего строя.

13-й вопрос: Что следует из этих регулярно повторяющихся торговых кризисов?
Ответ: Во-первых, что хотя крупная промышленность в пер­вую эпоху своего развития сама создала свободную конкурен­цию, но в настоящее время она уже переросла свободную кон­куренцию; что конкуренция и вообще ведение промышленного производства отдельными лицами превратились для крупной промышленности в оковы, которые она должна разбить и разо­бьет; что крупная промышленность, пока она ведется на ны­нешних началах, не может существовать, не приводя к повто­ряющемуся каждые семь лет всеобщему расстройству, а это всякий раз ставит под угрозу всю цивилизацию и не только бросает на дно нищеты пролетариев, но и разоряет многих буржуа; что, следовательно, необходимо либо отказаться от крупной промышленности, — а это абсолютно невозможно, — либо признать, что она делает безусловно необходимым созда­ние совершенно новой организации общества, при которой ру­ководство промышленным производством осуществляется не отдельными конкурирующими между собой фабрикантами, а всем обществом по твердому плану и соответственно потребно­стям всех членов общества.

Во-вторых, что крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позво­ляют создать такой общественный строй, в котором всех необ­ходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет в состоянии совершенно сво­бодно развивать и применять все свои силы и способности. Итак, именно то свойство крупной промышленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой общественной организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти при­носящие бедствия колебания.

Таким образом, вполне убедительно доказано:

1)      что в настоящее время все эти бедствия объясняются только общественным строем, который уже не соответствует условиям времени;

2)      что уже имеются средства для окончательного устране­ния этих бедствий путем создания нового общественного строя.

§      14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй?

Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и все­ми отраслями производства вообще будет изъято из рук от­дельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т.е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. Так как веде­ние промышленности отдельными лицами имеет своим необхо­димым следствием частную собственность и так как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности, когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями производ­ства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обоб­щающим выражением того преобразования всего обществен­ного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно вы­двигают главным своим требованием уничтожение частной соб­ственности.

§      15-й вопрос: Значит, уничтожение частной собственности раньше было невозможно?

Ответ: Да, невозможно. Всякое изменение общественного строя, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых производительных сил, которые перестали соответствовать старым отношениям собственности. Так возникла и сама частная собственность. Дело в том, что частная собственность существовала не всегда; когда в конце средних веков в виде мануфактуры возник но­вый способ производства, не укладывавшийся в рамки тогдаш­ней феодальной и цеховой собственности, эта мануфактура, уже переросшая старые отношения собственности, создала для себя новую форму собственности — частную собственность. Для ма­нуфактуры и для первой стадии развития крупной промыш­ленности не была возможна никакая другая форма собственно­сти, кроме частной собственности, не был возможен никакой другой общественный строй, кроме строя, основанного на част­ной собственности. Пока нельзя производить в таких размерах, чтобы не только хватало на всех, но чтобы еще оставался избыток продуктов для увеличения общественного капитала и дальнейшего развития производительных сил, до тех пор дол­жен всегда оставаться господствующий класс, распоряжаю­щийся производительными силами общества, и другой класс — бедный и угнетенный. Каковы эти классы, это зависит от сту­пени развития производства. В средневековье, зависевшем от земледелия, — перед нами помещик и крепостной; в городах позднего средневековья — цеховой мастер, подмастерье и по­денщик; в XVII веке — владелец мануфактуры и мануфактур­ный рабочий; в XIX веке — крупный фабрикант и пролетарий. Вполне очевидно, что до настоящего времени производительные силы не были еще развиты в такой степени, чтобы можно было производить достаточное для всех количество продуктов и чтобы частная собственность уже сделалась оковами, прегра­дой для развития этих производительных сил. Но теперь бла­годаря развитию крупной промышленности,

во-первых, созданы капиталы и производительные силы в размерах, ранее неслы­ханных, и имеются средства для того, чтобы в короткий срок до бесконечности увеличить эти производительные силы.

Во-вторых, эти производительные силы сосредоточены в руках немногих буржуа, тогда как широкие народные массы все более превращаются в пролетариев, причем положение их становится тем более бедственным и невыносимым, чем больше увеличи­ваются богатства буржуа.

В-третъих, эти могучие, легко под­дающиеся увеличению производительные силы до такой сте­пени переросли частную собственность и буржуа, что они не­прерывно вызывают сильнейшие потрясения общественного строя. Поэтому лишь теперь уничтожение частной собствен­ности стало не только возможным, но даже совершенно необ­ходимым.

§      16-й вопрос:  Возможно ли уничтожение частной собствен­ности мирным путем?

Ответ:  Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролета­риата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, комму­нисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.

§      17-й вопрос: Возможно ли уничтожить частную собствен-, ность сразу?

Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся производительные силы в таких преде­лах, какие необходимы для создания общественного хозяйства.  Поэтому надвигающаяся по всем признакам революция проле­тариата сможет только постепенно преобразовать нынешнее общество и только тогда уничтожит частную собственность, когда будет создана необходимая для этого масса средств про­изводства.

§      18-й вопрос:  Каков будет ход этой революции?

Ответ: Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно, политическое господство пролетариата. Прямо — в Англии, где пролетарии уже теперь составляют большинство народа, косвенно — во Франции и Германии, где большинство народа состоит не только из проле­тариев, но также из мелких крестьян и городских мелких бур­жуа, которые находятся еще только в стадии перехода в пролетариат, в осуществлении всех своих политических инте­ресов все более зависят от пролетариата и потому вскоре должны будут присоединиться к его требованиям. Для этого, может быть, понадобится еще новая борьба, которая, однако, непременно закончится победой пролетариата.

Демократия была бы совершенно бесполезна для пролета­риата, если ею не воспользоваться немедленно, как средством для проведения широких мероприятий, непосредственно пося­гающих на частную собственность и обеспечивающих суще­ствование пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необ­ходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие:

1)      Ограничение частной собственности: прогрессивный на­лог,   высокий   налог   на   наследства,   отмена   наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т. д.), принудитель­ные займы и т. д.

2)      Постепенная экспроприация   земельных   собственников, фабрикантов, владельцев  железных  дорог  и   судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью   непосредственно   путем   выкупа ас-сигнатами.

3)      Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщи­ков, восставших против большинства народа.

4)      Организация труда или предоставление занятий проле­тариям   в   национальных   имениях,   фабриках   и   мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вы­нуждены платить такую же высокую плату, как и государство.

5)      Одинаковая обязательность труда для всех членов обще­ства до полного уничтожения частной собственности. Образо­вание промышленных армий, в особенности для сельского хо­зяйства.

6)      Централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства посредством национального банка с госу­дарственным капиталом.   Закрытие   всяких  частных банков и банкирских контор.

7)      Увеличение   числа   национальных   фабрик, мастерских, железных дорог, судов,   обработка   всех   земель,   остающихся невозделанными, и улучшение обработки возделанных уже зе­мель   соответственно   тому,   как   увеличиваются   капиталы   и растет число рабочих, которыми располагает нация.

8)      Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учре­ждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом.

9)      Сооружение больших   дворцов в национальных   владе­ниях, в качестве общих жилищ для коммун граждан, которые будут заниматься промышленностью,  сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков.

10)  Разрушение всех нездоровых и плохо устроенных жи­лищ и кварталов в городах.

11)  Одинаковое право наследования для брачных и внебрач­ных детей.

12)  Концентрация всего транспортного дела в руках нации.

Все эти мероприятия нельзя, разумеется, провести в один прием, но одно из них повлечет за собой другое. Стоит только произвести первую радикальную атаку на частную собствен­ность, и пролетариат будет вынужден идти все дальше, все больше концентрировать в руках государства весь капитал, все сельское хозяйство, всю промышленность, весь транспорт и весь обмен. К этому ведут все перечисленные мероприятия. Осуществимость этих мероприятий и порождаемая ими центра­лизация будут возрастать точно в такой же степени, в какой производительные силы страны будут умножаться трудом пролетариата. Наконец, когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации, тогда частная соб­ственность отпадет сама собой, деньги станут излишними, и производство увеличится в такой степени, а люди настолько изменятся, что смогут отпасть и последние формы отношений старого общества.

§      19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?

Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что ка­ждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними — главной борьбой нашего времени. Поэтому ком­мунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т.е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быст­рее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть все­мирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену.

§      20-й вопрос: Каковы будут последствия окончательного устранения частной собственности?

Ответ: Тем, что общество изымет из рук частных капитали­стов пользование всеми производительными силами и сред­ствами общения, а также обмен и распределение продуктов, тем, что оно будет управлять всем этим сообразно плану, вы­текающему из наличных ресурсов и потребностей общества в целом, — будут прежде всего устранены все пагубные послед­ствия, связанные с нынешней системой ведения крупной про­мышленности. Кризисы прекратятся, расширенное производ­ство, которое при существующем общественном строе вызывает перепроизводство и является столь могущественной причиной нищеты, тогда окажется далеко не достаточным и должно бу­дет принять гораздо более широкие размеры. Избыток произ­водства, превышающий ближайшие потребности общества, вместо того чтобы порождать нищету, будет обеспечивать удо­влетворение потребностей всех членов общества, будет вызы­вать новые потребности и одновременно создавать средства для их удовлетворения. Он явится условием и стимулом для даль­нейшего прогресса и будет осуществлять этот прогресс, не приводя при этом, как раньше, к периодическому расстройству всего общественного порядка. Крупная промышленность, осво­божденная от оков частной собственности, разовьется в таких размерах, по сравнению с которыми ее нынешнее состояние будет казаться таким же ничтожным, каким нам представляется мануфактура по сравнению с крупной промышленностью нашего времени. Это развитие промышленности даст обществу достаточное количество продуктов, чтобы удовлетворять по­требности всех его членов. Точно так же земледелие, для которого, вследствие гнета частной собственности и вследствие дробления участков, затруднено внедрение уже существующих усовершенствований и достижений науки, тоже вступит в со­вершенно новую полосу расцвета и предоставит в распоряже­ние общества вполне достаточное количество продуктов. Таким образом, общество будет производить достаточно продуктов для того, чтобы организовать распределение, рассчитанное на удо­влетворение потребностей всех своих членов. Тем самым станет излишним деление общества на различные, враждебные друг другу классы. Но оно не только станет излишним, оно будет даже несовместимо с новым общественным строем. Существо­вание классов вызвано разделением труда, а разделение труда в его теперешнем виде совершенно исчезнет, так как, чтобы поднять промышленное и сельскохозяйственное производство на указанную высоту, недостаточно одних только механических и химических вспомогательных средств. Нужно также соответ­ственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства. Подобно тому как в прошлом столетии крестьяне и рабочие мануфактур после вовлечения их в крупную промышленность изменили весь свой жизненный уклад и сами стали совершенно другими людьми, точно так же общее веде­ние производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие этого производства будет нуждаться в совер­шенно новых людях и создаст их. Общественное ведение про­изводства не может осуществляться такими людьми, какими они являются сейчас, — людьми, из которых каждый подчинен одной какой-нибудь отрасли производства, прикован к ней, экс­плуатируется ею, развивает только одну сторону своих способ­ностей за счет всех других и знает только одну отрасль или часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже нынеш­няя промышленность все меньше оказывается в состоянии применять таких людей. Промышленность же, которая ведется сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает людей со всесторонне развитыми способностями, людей, способ­ных ориентироваться во всей системе производства. Следова­тельно, разделение труда, подорванное уже в настоящее время машиной, превращающее одного в крестьянина, другого в са­пожника, третьего в фабричного рабочего, четвертого в бирже­вого спекулянта, исчезнет совершенно. Воспитание даст моло­дым людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им поочередно переходить от одной отрасли производства к другой, в зависимости от по­требностей общества или от их собственных склонностей. Вос­питание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку. Таким образом, общество, организован­ное на коммунистических началах, даст возможность своим членам всесторонне применять свои всесторонне развитые спо­собности. Но вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы. Стало быть, с одной стороны, общество, организованное на коммунистических началах, несовместимо с дальнейшим существованием классов, а, с другой стороны, само строитель­ство этого общества дает средства для уничтожения классовых различий.

Отсюда вытекает, что противоположность между городом и деревней тоже исчезнет. Одни и те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом, вместо того чтобы пре­доставлять это делать двум различным классам. Это является необходимым условием коммунистической ассоциации уже в силу весьма материальных причин. Распыленность занимаю­щегося земледелием населения в деревнях, наряду со скопле­нием промышленного населения в больших городах, соответ­ствует только недостаточно еще высокому уровню развития земледелия и промышленности и является препятствием для всякого дальнейшего развития, что уже в настоящее время дает себя сильно чувствовать.

§         Всеобщая ассоциация всех членов общества в целях сов­местной и планомерной эксплуатации производительных сил;

§         развитие производства в такой степени, чтобы оно удовлетво­ряло потребности всех;

§         ликвидация такого положения, когда потребности одних людей удовлетворяются за счет других;

§         пол­ное уничтожение классов и противоположностей между ними;

§         всестороннее развитие способностей всех членов общества

§         пу­тем устранения прежнего разделения труда,

§         путем производ­ственного воспитания,

§         смены родов деятельности,

§         участия всех в пользовании благами, которые производятся всеми же, и, наконец,

§         путем слияния города с деревней —

вот главнейшие результаты ликвидации частной собственности.

§      21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический об­щественный строй на семью?

Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные   с   частной   собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается  ответ  на   вопли   высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной соб­ственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммуни­стическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.

§      22-й вопрос:  Как будет относиться коммунистическая орга­низация к существующим национальностям?

—  Остается.

§      23-й вопрос:  Как будет она относиться к существующим ре­лигиям?

—  Остается.

§      24-й вопрос:  Чем отличаются коммунисты от социалистов?

Ответ:   Так называемые социалисты делятся на три кате­гории.

Первая категория состоит из сторонников феодального и патриархального общества, которое уничтожалось и уничто­жается с каждым днем крупной промышленностью, мировой торговлей и созданным ими буржуазным обществом. Эта кате­гория из бедствий современного общества делает вывод о том, что следует восстановить феодальное и патриархальное обще­ство, так как оно было свободно от этих бедствий. Все ее пред­ложения, прямыми или обходными путями, направлены к этой цели. Коммунисты всегда будут решительно бороться с этой ка­тегорией реакционных социалистов, несмотря на ее мнимое сочувствие нищете пролетариата и на проливаемые по этому поводу горючие слезы. Ибо эти социалисты:

1)      стремятся к чему-то совершенно невозможному;

2)      пытаются восстановить господство аристократии, цехо­вых мастеров и владельцев мануфактур, с их свитой абсолют­ных или феодальных монархов, чиновников, солдат  и  попов; они хотят  восстановить  общество,   которое,   правда, было бы свободно от пороков современного общества, но зато принесло бы с собой, по меньшей мере, столько же других бедствий, а к тому же не открывало бы никаких перспектив к освобождению угнетенных  рабочих  посредством   коммунистической  органи­зации;

3)      свои подлинные намерения  они  всегда   обнаруживают, когда пролетариат становится революционным и коммунисти­ческим. В этих случаях они немедленно объединяются с бур­жуазией против пролетариев.

Вторая категория состоит из сторонников нынешнего обще­ства, которых неизбежно порождаемые этим обществом бед­ствия заставляют опасаться за его существование. Они стре­мятся, следовательно, сохранить нынешнее общество, но устра­нить связанные с ним бедствия. Для этого одни предлагают меры простой благотворительности, другие — грандиозные планы реформ, которые, под предлогом реорганизации обще­ства, имеют целью сохранить устои нынешнего общества и тем самым само нынешнее общество. Против этих буржуазных со­циалистов коммунисты тоже должны будут вести неустанную борьбу, потому что их деятельность идет на пользу врагам коммунистов и они защищают тот общественный строй, кото­рый коммунисты хотят разрушить.

Наконец, третья категория состоит из демократических социалистов. Идя по пути с коммунистами, они хотят осуще­ствления части мероприятий, указанных в ... вопросе, но не в качестве переходных мер, ведущих к коммунизму, а в каче­стве мероприятий, достаточных для уничтожения нищеты и устранения бедствий нынешнего общества. Эти демократиче­ские социалисты являются либо пролетариями, которые еще недостаточно уяснили себе условия освобождения своего класса, либо представителями мелкой буржуазии, т. е. класса, который вплоть до завоевания демократии и осуществления вытекающих из нее социалистических мероприятий во многих отношениях имеет те же интересы, что и пролетарии. Поэтому коммунисты в моменты действий будут заключать соглашения с демократическими социалистами и воообще на это время должны придерживаться по возможности общей с ними поли­тики, если только эти социалисты не пойдут в услужение к господствующей буржуазии и не станут нападать на коммуни­стов. Разумеется, совместные действия не исключают обсужде­ния тех разногласий, которые существуют между ними и ком­мунистами.

§      25-й вопрос: Как относятся коммунисты к остальным поли­тическим партиям нашего времени?

Ответ: Отношение это различно в разных странах. — В Ан­глии, Франции и Бельгии, где господствует буржуазия, комму­нисты пока еще имеют общие интересы с различными демо­кратическими партиями, причем эта общность интересов тем значительнее, чем больше демократы приближаются к целям коммунистов в тех социалистических мероприятиях, которые демократы повсюду теперь отстаивают, т.е. чем яснее и опре­деленнее они отстаивают интересы пролетариата и чем больше они опираются на пролетариат. В Англии, например, чартисты, состоящие из рабочих, неизмеримо ближе к коммунистам, чем демократические мелкие буржуа или так называемые радикалы.

В Америке, где введена демократическая конституция, ком­мунисты должны будут поддерживать партию, которая хочет обратить эту конституцию против буржуазии и использовать ее в интересах пролетариата, т.е. партию сторонников нацио­нальной аграрной реформы.

В Швейцарии радикалы, хотя и представляют еще собой партию с очень смешанным составом, являются, однако, един­ственными, с которыми коммунисты могут вступать в согла­шение, а среди этих радикалов опять-таки наиболее прогрес­сивными являются ваадтские и женевские.

Наконец, в Германии решительная борьба между буржуа­зией и абсолютной монархией еще впереди. Но так как коммунисты не могут рассчитывать, что им придется вступить в решающий бой с буржуазией прежде, чем буржуазия достиг­нет господства, то в интересах коммунистов помочь буржуазии возможно скорее достичь господства, чтобы затем как можно скорее в свою очередь свергнуть ее. Таким образом, в борьбе либеральной буржуазии с правительствами коммунисты должны быть всегда на стороне первой, остерегаясь, однако, того само­обмана, в который впадает буржуазия, и не доверяя ее соблаз­нительным заверениям о тех благодетельных последствиях, которые якобы повлечет за собой для пролетариата победа бур­жуазии. Единственные преимущества от победы буржуазии для коммунистов будут заключаться:

1) в разного рода уступках, которые облегчат коммунистам защиту, обсуждение и распро­странение своих принципов и тем самым облегчат объединение пролетариата в тесно сплоченный, готовый к борьбе и органи­зованный класс, и

2) в уверенности, что с того дня, как падут абсолютистские правительства, наступит черед для борьбы между буржуа и пролетариями. С этого дня партийная поли­тика коммунистов будет здесь такой же, как и в странах, где буржуазия уже господствует.

Написано   Ф.   Энгельсом   в   конце октября — ноябре  1847 г.

Впервые    напечатано    отдельным изданием  в   1914   г.

Печатается    по    тексту    Сочинений

К.   Маркса   и   Ф.  Энгельса,   изд. 2, т.  4,  стр.  322—339